10:39 

Учусь фотографировать, далеко не все получается, но я стараюсь.
Фотографии разные и по стилю и по сюжету и по времени. Что-то я сама вижу, что-то нет. Хочу понять, чего не хватает в фотографиях:
+6

Вопрос: ???
1. 1 
4  (2.78%)
2. 2 
22  (15.28%)
3. 3 
72  (50%)
4. 4 
38  (26.39%)
5. 5 
8  (5.56%)
Всего: 144

@темы: фото

Комментарии
2013-03-29 в 10:45 

Смысла и эмоциональной нагрузки. Фото об ниочем

URL
2013-03-29 в 10:48 

Последняя и с книжкой более-менее интересные.
И мне показалось, что слишком много челок. Однотипные позы и фото.

URL
2013-03-29 в 10:49 

Наверное вы правы, это рандомные фото из сетов, за исключение парня с книгой. Без контекста не всегда понятно, зачем это было )))

Думаете, имеет смысл приводить сеты целиком, чтобы было понятно о чем речь?

2013-03-29 в 10:53 

с книжкой очень хорошая)

URL
2013-03-29 в 11:08 

Babysalomea, в принципе, отсутствие динамики видно и по этим фото.
Фото с книжкой хорошо вышло из-за диагонального строения композиции, в нем есть движение.

URL
2013-03-29 в 11:11 

Спасибо, почитаю про варианты построение композиции и буду снова экспериментировать )))

2013-03-29 в 11:43 

Celestica
I'll weep into your eyes, I'll make your vision sing, I'll open endless skies and ride your broken wings
С книжкой действительно хорошее, на двух других ракурс "нос на опущенной голове" неинтересный. последняя в отрыве от контекста тоже не смотрится, плюс против света снято и многовато шума.

2013-03-29 в 12:29 

Ну-с, поехали.
Если это максимум, на что способна ваша камера, то тут явно не хватает фотошопа. Потому что не продуман даже свет против окна :facepalm:, фото темные и не яркие, ну и цвет, желтит-зеленит.
Далее. Не нужно показывать целые фото-истории, но если ваши фото без остального контекста теряют смысл - не показывайте их на этом сообществе, выберите другие кадры, одиночные. К тому же действительно слишком много однотипных неудачных ракурсов: лиц кукол не видно, все время ракурс "сверху". Он не плох, если б он был не везде и если б он был оправдан. А тут он создает лишь ощущение депрессии, что все повесили головы и печально смотрят в пол.
Хороший кадр только у парня с книгой. Остальное и скучно, и красивым назвать нельзя.
Оценивайте свои кадры так: поставил бы такое кто-нибудь на заставку компьютера или телефона? Хотел бы календарик с такой картинкой?
И будет вам ответ.

URL
2013-03-29 в 12:40 

По технике - все в пределан "нормы". Аккуратно по крайней мере. Сюжетность, скучность и прочее "зацепите меня сюжетом" не оцениваю - потому как это субъективно. На мой взгляд, фото на "4". Больше всего понравилась где парень с книгой. Зеленый портрет девушки - стоило бы убрать волоски с губ, ломают форму.

URL
2013-03-29 в 12:41 

быстрофикс *в пределах

URL
2013-03-29 в 12:44 

Гость 12:29, спасибо, учту и фотошоп и ракурсы, буду пробовать еще и пугать знакомить сообщество своими экспериментами )))

Гость 12:40, спасибо, про волоски учту )))

2013-03-29 в 13:04 

Kumaguro
Маркиз Детсад
Давайте я сразу с разбега прям скажу, что именно не так. На всех фото вы снимаете волосы. И только. На втором кадре снизу относительно все в порядке, но на всех остальных главные действующие лица и исполнители - парички.

2013-03-29 в 13:04 

Ну, по-быстрому, я вижу, что это должно быть как-то так



Гость в 2013-03-29 в 12:29

URL
2013-03-29 в 13:09 

Kumaguro, спасибо, не приходило в голову что все так выглядит, спасибо за обратную связь )))
Гость в 13:04, да... я только недавно такие кнопочки в редакторе нашла и поняла чего с ними делать, буду юзать их чаще )))))

2013-03-29 в 13:20 

Kumaguro
Маркиз Детсад
Babysalomea, видите ли, я бы даже не сказала, что дело в ракурсе. Скорее в том, сколько процентов от кадра занимает изображение непосредственно волос, и в том, что большей частью фокус именно на них.

2013-03-29 в 13:23 

Kumaguro, спасибо, надо подумать, что с этим делать и как обработать, чтобы минимализировать подобное восприятие фото.

2013-03-29 в 13:26 

спасибо, надо подумать, что с этим делать и как обработать, чтобы минимализировать подобное восприятие фото.</span
Надо иначе выбирать ракурс, чтобы потом не пришлось думать "что делать и как обработать".

URL
2013-03-29 в 13:29 

Гость 13:62, тоже верно )))

2013-03-29 в 14:59 

Как уныло. Вы нарочно выбрали все штампы куклофотографии?

URL
2013-03-29 в 19:23 

Гость в 14:59, конечно, специально отбирала )))) самое красивое и шедевральное никому не покажу, сама любоваться буду )))

2013-03-29 в 19:26 

Babysalomea, ну вот и ответ на ваш вопрос. Не хватает мысли и работы над фотографией.

URL
2013-03-29 в 19:40 

Гость в 19:26, спасибо, учту.

2013-03-29 в 21:58 

Свет, фокус, ракурсы. Все вроде уже сказали.

URL
2013-03-30 в 22:11 

bjd-mirror
Babysalomea, на будущее, пожалуйста, располагайте варианты ответов в голосовалке в таком же порядке, в каком это делают все остальные участники.

URL
2013-03-31 в 12:07 

А мне последняя фотография нравится. Нравится, как свет и тени прикеольно падают на кукол, хотя композиционно там для совершенства чего-то не хватает.
А какой у Вас фотоаппарат, если не секрет?

URL
2013-03-31 в 17:27 

Гость в 21:58, спасибо ))
bjd-mirror, ок, учту на будущее )))
Гость в 12:07, спасибо , не секрет - у меня Canon PowerShot SX210 IS

     

BJD-mirror

главная